Verbatim

LA VERITE EST UN TEMPLE BATI SUR DES ECHOS.

Le monde est en ébullition: chaque parti, chaque idéologie, chaque religion, chaque secte, chaque courant social ou économique, chaque bloc de pensée, chaque personne... pense qu'il détient la Vérité. Ainsi, on tue, on vole, on viole...au nom de la Vérité Vraie, la Vérité seule, unique et sacrée. Cependant, Oscar Wilde l'avait déjà dit: "La Vérité est purement et simplement une question de style", en clair: la Vérité est une question d'emballage!

Par ailleurs, si la Vérité avait existé l'humanité toute entière l'aurait trouvée. Voltaire ne disait-il pas que le sens commun est la chose la plus partagée. Par conséquent, à la manière de l'accord unanime de l'humanité à propos du fait que le feu brûle ou que l'on ne peut vivre sans eau ou que les métaux se dilatent sous l'action de la chaleur...n'aurait-on pas pu se mettre d'accord sur les autres constats religeux, politiques, sociaux...? Négatif, car , justement, ces constats n'obéissent pas au "sens commun", à l"objectivité", aux "critères clairs, nets et universels". C'est pourquoi, toute Vérité autre que scientifique demeure subjective, et partant relative-- signalons au passage que même la Vérité scientifique est sujette à caution car elle est le fruit d'un travail humain qui reste par définition limité, défectueux, imparfait et perfectible.

Toutefois, nous remarquons que toute idéologie, quelle qu'elle soit, essaie de tirer la couverture à elle seule: toute idéologie s'impose comme étant la Voix de la Vérité. Du coup, elle se trouve confrontée aux autres idéologies qui déclarent la même chose, d'où la guerre idéologique qui mène à la guerre tout court... C'est bête pourtant, car toute idéologie, fruit de l'Homme, ne peut s'imposer comme étant sacrée et quand bien-même certaines idéologies prétendraient qu'elles découlent directement de Dieu, et en supposant que cette "affirmation" soit vraie, alors ne pensez- vous pas que l'on ait négligé l'essentiel: si c'est Dieu qui est la source de cette "Vérité" alors qui en est le recepteur? C'est l'Homme sans doute. Mais ce dernier est-il sûr que sa perception de "la Vérité divine" est ABSOLUE, à l'instar de la vérité divine elle-même? Négatif encore une fois, car la perception humaine est relative, à l'image des sens de l'Homme, qui sont à l'image de l'Homme lui- même: imparfaits, grossiers, simplistes et trompeurs. Sur ce, celui qui détient une Vérité divine, à l'en croire, ne peut pas la transmettre à quelqu'un d'autre tout en sauvegardant la "perfection" de cette vérité, d'abord parce que sa propre perception de cette "vérité" est relative et donc son émission de cette "vérité" vers d'autres destinataires potentiels demeure aussi relative que cette perception et ensuite la perception de cette"vérité" par ces derniers distinataires devient plus relative que jamais surtout lorsqu'ils veulent l'émettre à d'autres distinataires et ainsi de suite...

Ce que je ne comprends pas du tout, c'est notre orgeuil et notre certitude absolue de...détenir la Vérité. On s'enorgueillit là-dessus et on se bombe le torse en faisant le coq qui s'attribue le lever du soleil...En fait, on ignore ou on semble ignorer que l'être humain, créature grossière aux pouvoirs limités, ne peut prétendre à la détention de la Vérité, synonyme de perfection. Rien n'est parfait en ce bas monde, rien n'est sûr, rien n'est garantit...Des philosophes ont passé leur vie à chercher la Vérité sans pour autant l'avoir trouvée. Celui qui prétends la détenir, qui veut l'imposer aux autres oui qui dort sur sa Vérité comme un héros dormant sur ses lauriers a sûrement besoin d'un formatage philosophique car il est un danger permanent pour toute l'humanité. Et bien entendu, mes mots sont à prendre avec précaution et relativisme: je ne prétends nullement m'imposer en détenteur de la Vérité.

"Le mauvais temps est juste dans vos têtes." C'est ce qu'un professeur d'éducation physique ne cessait de nous répéter au lycée. Il nous sortait cette chanson chaque fois que nous prétextions le mauvais temps pour ne pas descendre au terrain et rester, peinard, au vestiaire.

 Notre professeur de sport était quelqu'un de bien, de peu sociable, de très taciturne mais de hautement dynamique et surtout il était un bon vivant. On comprend mal, je le consens, le fait d'être bon vivant sans pour autant être sociable et sans aimer la vie mondaine. Lui, il n'était pas mondain, mais il aimait la vie, son côté sauvagerie, nature, virginité, instinct, climat, les quatre éléments...

A l'époque, on ne comprenait pas ce que voulait dire: " le mauvais temps est dans la tête" mais en avançant dans l'âge, nous avons-- enfin, j'ai-- saisi la teneur de son expression: tout se joue dans la tête, le mal tout comme le bien se joue là...Il suffit donc d'avoir une pensée positive, de positiver les problèmes, de voir 'the bright side" du tableau, le côté brillant des choses, en définitive.

Ainsi, la vie m'a appris que, en positivant, en pensant positif, on peut contrôler le mental, puis le psychique, puis le physique, puis le social... Le processus n'est pas du tout facile car il s'apparente plutôt à une mystique particulière mais "ça vaut le coup". Finalement, beaucoup de problèmes, beaucoup de maladies, beaucoup de consultations chez des spécialistes pourraient être évitées juste grâce au "penser positif" si cette application était mise en place par l'Homme. Ceci demande certes une préparation, une éducation, un conditionnement, un état d'esprit et une philosophie mais...tout ceci commence par un pas: avoir confiance en soi et se concentrer sur ce que l'on a et non sur ce que l'on n'a pas...Le progrès est évident, par la suite, et les choses couleront de source à condition toutefois d'avancer par petits objectifs réalistes, réalisables et pratiques.

Je me suis toujours demandé pourquoi l'on ressent la valeur de quelqu'un juste au moment où on le perd. Je me suis souvent interrogé sur la justesse, le sens, l'importance et la signification du mot "valeur", puisque, l'on ne ressent la valeur de quelque chose ou de quelqu'un qu'en le perdant, paradoxalement. On a beau dire que cette chose a de la valeur, que je l'apprécie, que je l'estime, que je la cote, que... N'empêche que ces expressions sonnent creux, ou sonnent faux jusqu'au jour où l'on perd cette chose, et là, d'un seul coup, on prend conscience de la VRAIE valeur de cette chose- là, sous le choc de sa perte, comme ferait un Africain qui ne prendrait conscience de l'importance du soleil que le jour où il en serait privé, sous des cieux plus nuageux, moins cléments et plus pluvieux...La pire des choses reste ceci: la valeur des gens que l'on perd, soudainement, et qui meurent, à l'improviste, alors qu'on les pensaient immortels, jeunes, forts et beau...Le deuil s'opère et s'installe comme un occupant indésirable et grossier...En effet, on ne prend acte de la valeur d'une personne que le jour où cette personne n'est plus là, particulièrement quand cette personne s'éteint...A ce moment- là, ramener cette personne à la vie s'avère inutile car impossible, et l'on reste sous le repentir, sous le choc, sous le regret, sous le joug de sentiments bêtes car se manifestant en retard, trop tard...Et c'est, paradoxalement à ce moment- là que l'on saisit dans son ampleur la valeur de l'individu qui nous a quittés, à la manière d'un homme qui n'arrive à admirer l'envergure d'un aigle royal que quand celui- ci est au ciel, imposant car les ailes déployées...mais c'est trop tard, l'aigle est très loin dans le ciel...impossible de le rattraper...Je pense que Blake-- ou quelqu'un d'autre-- a dit: " la valeur n'est valeur que quand l'homme s'y consacre". Je pense que c'est vrai mais j'ajouterai que la vraie valeur de quelqu'un que nous côtoyons ne se manifeste à nos yeux que quand il nous quitte. C'est comme cela...L'homme est stupide et il ne réagit qu'après- coup. L'homme ne sait admirer l'oeuvre d'art qui est en face de lui que le jour où elle quitte son piédestal pour s'engouffrer dans les archives de l'Histoire...A ce moment- là, regretter le fait de ne pas l'avoir admirée à sa JUSTE VALEUR, est un acte de repentir INUTILE et ABSURDE...A quoi sert de regretter, le jour du Jugement Dernier, d'avoir été mécréant? A quoi bon de regretter d'avoir négligé sa femme quand on la voit dans les bras de son amant? A quoi bon de regretter d'être un mauvais fils quand les parents sont partis? A quoi bon de décider de s'intéresser à la pièce théâtrale quand le rideau est baissé? A quoi bon de vouloir faire du bien quand le mal est déjà fait?

Mohamed AZZAMORI, A Tetouan, le 20 janvier 2012.

 A l'origine, le pédagogue était celui qui emmenait un enfant à l'école. Il était, qui plus est, un valet. De nos jours, le pédagogue est un spécialiste... Son travail consiste à "développer" les compétences de l'apprenant et à le mettre sur la bonne voie de l'apprentissage...Seulement voilà, comment faire développer les compétences de quelqu'un quand on ne connaît pas ses propres compétences-- si compétences existent déjà!!-- et quand on ne les développe pas du matin au soir?

De par sa formation, son métier et son "expérience", le pédagogue s'estime capable d'éduquer et d'enseigner...Pour lui, une mise à jour de ses "connaissances" et de ses "savoirs- faire" n'est pas indispensable...Il a la main, il a le flair et cela fait des dizaines d'années qu'il fait ce métier...Donc, ipso facto, il le fait bien!

Toutefois, la réalité est bien différente de tout cela...Elle peut même être à l'opposé de tout cela...pour la simple raison que la pédagogie est un art, une science et un investissement...mais le pédagogue le sait- il?

De toute évidence, il le sait mais il préfère ne pas en faire tout un plat: l'Etat le paye si mal, les apprenants réagissent si mal et les conditions de travail ne sont pas bonnes du tout...

Reste à savoir si les conditions de travail du valet grec étaient meilleures!!!